72–61 GHz? Test Kurulumunuzun Bu 15dB Kornaya İhtiyacı Var - Veya Başarısızlık Riski

72-61 GHz testleri, test planında temiz görünse de laboratuvarda hızla karmaşık hale gelebilir. Aynı modeli tekrar tekrar görüyorum: DUT iyi, yazılım iyi, tarama yanlış görünüyor. Daha sonra kurulumu kontrol edip zayıf noktayı buluyorum. Genellikle anten seçimidir. Bu grupta çalışırken 15 dB'lik kornayı atlamam. Ben buna ekstra bir aksesuar olarak değil, test zincirinin bir parçası olarak bakıyorum. 61–72 GHz'de küçük bir kayıp, küçük bir açı hatası veya küçük bir uyumsuzluk sonucu büyük ölçüde değiştirebilir. 15 dB'lik bir korna bana kullanışlı bir orta yol sağlıyor. Zayıf sinyallerin üstesinden gelmek için yeterli kazanç sağlar ve kurulumu bir kavgaya dönüştürmeden uyum için hala yer bırakır. Bir laboratuvarda kompakt bir 5G modülünün test edildiğini ve kararsız okumalar nedeniyle cihazı suçladığını gördüm. İzler değişmeye devam ediyordu. Ekip kabloları değiştirdi, adaptörleri değiştirdi ama yine de gürültü gördü. Düşük kazançlı bir antenden 15 dB'lik bir kornaya geçtiklerinde, mesafeyi dikkatli bir şekilde ayarlayıp polarizasyonu kontrol ettiklerinde verilerin okunması çok daha kolay hale geldi. Cihaz değişmemişti. Test kurulumu vardı. Bu yüzden korna antenine bir kontrol aracı olarak bakıyorum. Yayılmayı azaltmama, enerjiyi ihtiyacım olan yere odaklamama ve ölçüm yolunu daha temiz tutmama yardımcı oluyor. MmWave testinde daha temiz, genellikle daha iyi tekrarlanabilirlik anlamına gelir. Mükemmel değil. Sadece daha istikrarlı ve bir taramadan diğerine karşılaştırma yapmak daha kolay. 72–61 GHz testi kurduğumda basit bir rutin izliyorum: - Bant kenarını kontrol ediyorum ve kornanın test aralığına uyduğundan emin oluyorum. - Taramaya başlamadan önce kazanç hedefini onaylıyorum. - mmWave'de kayıp hızla arttığı için kablo yolunu kısa ve düzenli tutuyorum. - Kornayı ve DUT'u özenle hizalıyorum ve herhangi bir hareketten sonra tekrar kontrol ediyorum. - Kutuplaşmayı kilitleyip tahmin etmekten kaçınıyorum. - Sonucun geçerli olup olmadığını görmek için aynı taramayı birden fazla kez yapıyorum. Bu rutin kulağa basit geliyor ve asıl mesele de bu. 61–72 GHz'de temel alışkanlıklar test sonucunu korur. Yanlış kazançlı bir korna, bağlantıyı çok zayıf hale getirebilir veya ışının çok dar olmasına neden olabilir. Çok az kazanç beni gürültünün peşinde koşmaya itiyor. Çok fazla kazanç, hizalamayı çok katı hale getirebilir ve basit bir kurulumu yavaş bir kuruluma dönüştürebilir. Mesafeye de dikkat ediyorum. Anten çok yakınsa sonuca ait olmayan yansımalar görebilirim. Çok uzaksa sinyal gücünü beklediğimden daha hızlı kaybedebilirim. 15 dB'lik korna, birçok laboratuvar testi için dengeli hissettiren bir aralıkta kalmama yardımcı oluyor. Bu sihir değil. Bu sadece zamandan tasarruf sağlayan ve tahminleri azaltan pratik bir seçimdir. Küçük bir üretim testinde mühendislerin neredeyse aynı görünen iki kartı karşılaştırdığını gördüm. Bir tahta geçti, diğeri marjinal görünüyordu. Sorun tahtada değildi. Anten açısındaki hafif bir değişiklik, okumayı şüphe yaratacak kadar değiştirdi. Korna konumunu sabitleyip testi tekrarladıktan sonra iki tahta çok daha yakın görünüyordu. Böyle bir an önemlidir. İyi birimlerin yanlış sebeplerden dolayı reddedilmesini önler. 72-61 GHz testi için tek bir kural vermem gerekse o da şu olurdu: Varsayımla değil, antenle başlayın. 15 dB'lik korna her sorunu çözmüyor ancak ölçüm için bana daha iyi bir temel sağlıyor. Bir sonucu anlamaya çalışırken daha net verileri, daha istikrarlı karşılaştırmayı ve daha az boşa harcanan çabayı destekliyor. Grup bu kadar yüksek olduğunda sakin ve tekrarlanabilir bir kurulum tercih ediyorum. 15 dB'lik korna oraya ulaşmama yardımcı oluyor.

72–61 GHz bandında temiz ölçüm sonuçlarına ihtiyacım olduğunda anten seçimiyle başlıyorum. Bu frekans aralığında küçük kurulum hataları okumayı hızlı etkileyebilir. Gevşek bir açı, zayıf bir montaj veya çok fazla yansıma, basit bir testi gürültülü bir teste dönüştürebilir. Bunun olduğunu tezgah kontrollerinde, oda çalışmasında ve kısa bağlantı denemelerinde gördüm. Sinyal var, ancak veriler dağınık görünüyor. 15 dB'lik korna, ışının odaklanmasını sağlamama ve test yolunun daha kolay kontrol edilmesine yardımcı oluyor. Bunu tek bir nedenden dolayı seviyorum: kurulumu zorlaştırmadan bana daha doğrudan bir sinyal yolu sağlıyor. Işın, istenmeyen alımları azaltmaya yardımcı olacak kadar dardır ancak yine de laboratuvar kullanımı için kullanışlıdır. Tekrarlanabilir sonuçlara ihtiyaç duyduğumda bu denge önemlidir. Üzerinde çalıştığım küçük bir anten testinde ekip, bir masa düzeninde iki mmWave kartını karşılaştırıyordu. İlk turda daha geniş bir anten kullanıldı ve insanlar bankın yanından geçerken iz hareket etmeye devam etti. Korna eklendikten sonra okuma sakinleşti. Ekibin hâlâ kurulumu dikkatli bir şekilde düzenlemesi gerekiyordu ancak verilere güvenmek daha kolaydı. Bu kornanın anlamlı olduğu türden bir kullanım durumudur. Bir kuruluma yerleştirmeden önce genellikle üç noktaya bakarım: İlk önce bant kapsamını kontrol ederim. Kornanın test aralığına uymasını istiyorum, onun dışında durmasını değil. Daha sonra kazanç seviyesini kontrol ediyorum. 15 dB'lik bir korna, kurulumu çok fazla zorlamadan odaklanmak istediğim birçok kısa mesafe ve laboratuvar testine uyabilir. En son montajı ve hizalamayı kontrol ediyorum. mmWave'de küçük bir eğim, sonucu insanların beklediğinden daha fazla değiştirebilir. Bu korna birkaç yaygın işte iyi çalışıyor. 5G ve mmWave modülleri için laboratuvar doğrulamasına uygundur. Daha dar bir ışın yolu istediğim oda testlerine uyuyor. Bir uçtan diğer uca daha temiz okumalar istediğimde kısa mesafeli bağlantı kontrollerine uyuyor. Ayrıca iki örneği karşılaştırdığımda ve her seferinde aynı kuruluma ihtiyaç duyduğumda da yardımcı oluyor. Ayrıca bununla ilgili basit alışkanlıkları kullanmayı da seviyorum. Elimden geldiğince kablo yolunu kısa tutuyorum. Taramaya başlamadan önce standı kilitliyorum. Aynı açıya dönebilmek için antenin konumunu işaretliyorum. Yansıtıcı nesneleri ışın hattından uzak tutuyorum. Bu küçük adımlar çok şey yapar. Beni daha sonra tahmin yürütmekten kurtarıyorlar. Yaygın bir hata, kornanın tek başına kötü bir kurulumu düzeltmesini beklemektir. Olmayacak. Kaynak gücü kararsızsa, fikstür gevşekse veya test alanında güçlü yansımalar varsa sonuç yine de sapabilir. Korna yardımcı olur, ancak kurulumun geri kalanı hala önemlidir. Bu ürünün, karmaşık bir test planı olmadan daha temiz mmWave sonuçları isteyen kişiler için anlamlı olmasının nedeninin bu olduğunu düşünüyorum. Bu bana odaklanmış bir ışın, basit bir kurulum yolu ve tekrarlanabilir verilerde daha iyi bir şans sağlıyor. 72-61 GHz testinde çalışıyorsanız ve gürültülü izler görmeye devam ediyorsanız buradan başlayacağım. Kornayı kullanın, dikkatli bir şekilde hizalayın ve kurulumun geri kalanını sabit tutun. Bu yaklaşım, daha az tahminle daha kullanışlı veriler elde etmeme yardımcı oldu.

Bu sorunu mmWave çalışmalarında birçok kez gördüm. 72-61 GHz'lik bir test kurulumu tezgahta iyi görünebilir, ardından veriler kaymaya başlar, bağlantı marjı düşer ve model gürültülü görünür. Bunun nedeni genellikle basittir: Kurulumda yeterli anten kazancı yoktur ve korna seçimi bu banttaki yol kaybı için çok zayıftır. 15 dB'lik bir korna, temiz bir ölçüm ile zaman kaybettiren bir test çalıştırması arasındaki fark olabilir. 72–61 GHz'de sinyal kısa mesafede çok hızlı bir şekilde gücünü kaybeder. Kablo kaybı, konnektör kaybı, uyumsuzluk ve küçük hizalama hatalarının tümü birikmektedir. Kazanımı çok az olan bir korna kullanırsam yine de sinyal alabilirim ancak sonuca güvenmek zor olabilir. Kuruluma her dokunduğumda dengesiz okumalar, zayıf bağlantı veya değişen bir model görebilirim. İlk yaptığım şey bağlantı bütçesinin tamamını kontrol etmek. Yalnız kornaya bakmıyorum. Yolun tamamına bakıyorum. - kaynak gücü - kablo kaybı - adaptör kaybı - korna kazancı - antenler arasındaki mesafe - alıcı hassasiyeti - yanlış hizalamadan kaynaklanan ekstra kayıp 15 dB'lik korna bana bu bant için daha pratik bir marj sağlıyor. Kurulumun yeterli sinyal enerjisi toplamasına yardımcı oluyor, böylece test sistemiyle mücadele etmek yerine cihazın davranışını görebiliyorum. Ayrıca ışın şekline de çok dikkat ediyorum. Orta düzeyde kazanıma sahip bir korna, genellikle odaklanmış testler için yeterince dar, ancak yine de hizalama sırasında yönetilebilir bir ışın verir. Işın çok genişse istenmeyen yansımaları yakalayabilirim. Işın çok darsa kurulum hassaslaşır ve küçük bir hareket sonucu değiştirebilir. Birçok 72-61 GHz laboratuvar testi için 15 dB'lik korna bana kullanışlı bir orta yol sağlıyor. İşte bunu nasıl ayarladım. - Kabloyu kısa tutuyorum - Her çalıştırmadan önce konnektör torkunu kontrol ediyorum - Kornaları sabit bir aparatla veya işaretli bir montaj parçasıyla hizalıyorum - Verileri kaydetmeye başlamadan önce polarizasyonu doğruluyorum - Tam taramadan önce kısa bir referans testi yapıyorum - Stabiliteyi kontrol etmek için sıfırlamadan sonra aynı kurulumu tekrarlıyorum Ayrıca sonucu bilinen bir cihazla veya basit bir referans yolu ile karşılaştırıyorum. Birkaç ay önce bir test ekibinin iki gün boyunca yanlış bir sorunun peşinde koşmasını izledim. Cihazları zayıf görünüyordu ama asıl sorun anten seçimiydi. Daha düşük kazançlı bir kornadan 15 dB'lik bir kornaya geçtiler, montajı kilitlediler ve iz yerleşti. Cihaz değişmemişti. Test kurulumu vardı. Bu yüzden kornayı küçük bir aksesuar olarak görmüyorum. 72–61 GHz'de tüm ölçümü şekillendirir. 15 dB'lik korna yeterli sinyali korumama, boşa giden yeniden denemeleri azaltmama ve verilerin bir çalışmadan diğerine karşılaştırılmasını kolaylaştırmama yardımcı oluyor. İyi çalışan bir kurulum istiyorsam yolu basit, hizalamayı sıkı ve grup için uygun kazanç seviyesini tutuyorum. Bu aralıktaki birçok test için 15 dB'lik korna ekstra değildir. Ölçümün çalışmasını sağlayan kurulumun bir parçasıdır.

72–61 GHz bandında çalışırken sıklıkla aynı sorunun tekrarlandığını görüyorum: test izi dengesiz görünüyor, ölçülen seviye biraz kayıyor ve sonuç kurulumdan beklediğimle eşleşmiyor. Sorun her zaman test edilen cihaz değildir. Çoğu zaman zayıf nokta anten yoludur. 15 dB'lik bir korna bu kurulumun kontrolünü kolaylaştırabilir. Alet ile hedef arasında daha temiz bir bağlantıya ihtiyaç duyduğumda bunu kullanıyorum. Bana düşük kazançlı bir antenden daha güçlü ve daha odaklanmış bir ışın sağlıyor, böylece test alanından başıboş alımları azaltabiliyor ve enerjiyi istediğim yerde tutabiliyorum. MmWave testinde küçük hatalar çok hızlı bir şekilde görünür hale gelir. Hafif bir açı hatası, gevşek bir kablo, kötü bir montaj veya yakındaki bir metal yüzey sonucu değiştirebilir. 61-72 GHz'de dalga boyu kısa olduğundan kurulum küçük değişikliklere tepki verir. Bunu, her küçük ayarlamadan sonra izin birkaç dB hareket etmeye devam ettiği bir laboratuvar testinde gördüm. Ekipman iyiydi. Anten yerleşimi değildi. 15 dB'lik kornanın bana yardımcı olduğu yer burası. Bana daha odaklanmış bir alan sağlıyor. Ayrıca, sonuçları kurulumun çevresindeki odadan gelen daha az gürültüyle karşılaştırmama da yardımcı oluyor. Test yolunu daha istikrarlı tutabilirim. Bu her sorunu ortadan kaldırdığı anlamına gelmez. Değil. Hala iyi bir kalibrasyona, sağlam hizalamaya ve temiz bir kablo yoluna ihtiyacım var. Korna bir araçtır, kısayol değil. Doğru kurulumun bir parçası olarak kullandığımda sonuçlarım iyileşiyor. Genelde bunu şu şekilde hallediyorum: 1. Test hedefini kontrol ederim. Kısa mesafeli mmWave çalışması için daha net bir bağlantıya ihtiyacım varsa, önce korna kazancına bakarım. Kurulumu çok daraltmadan odaklanmak istediğimde 15 dB'lik bir korna genellikle pratik bir seçimdir. 2. Her iki anteni de dikkatlice hizalıyorum Bu bantta küçük bir dönüş, okumayı değiştirebilir. Herhangi bir sonuca güvenmeden önce boynuz yüzlerini düz tutuyorum ve dikkatle hedef alıyorum. 3. Yolu temiz tutuyorum Fazladan metal nesneleri, gevşek aletleri ve kullanılmayan kabloları bölgeden kaldırıyorum. Yansımalar gerçek sorunu gizleyebilir. 4. Mesafeyi tutarlı tuttuğumu doğrularım. Mesafe değiştiğinde okuma da değişir ve karşılaştırma noktasını kaybedebilirim. 5. Testi tekrarlıyorum Bir okuma yeterli değil. Testi tekrar çalıştırıyorum ve izin yakın kalıp kalmadığını kontrol ediyorum. Bu bana tek bir sonuçtan daha fazlasını anlatıyor. Bir ekibin radyo modülünün arızalı olduğunu düşündüğü bir laboratuvar vakasını hatırlıyorum. Okumalar dağınık görünüyordu ve marj zayıftı. Düşük kazançlı anteni 15 dB'lik bir kornayla değiştirdik, hizalamayı sıkılaştırdık ve yakındaki yansıtıcı nesneleri temizledik. İzin okunması daha kolay hale geldi. Asıl sorun modül değildi. Kurulum şuydu. Bu yüzden 72-61 GHz testleri için bu tür kornayı seviyorum. Bana daha temiz bir test yolu sağlıyor ve kurulum hatalarını daha hızlı bulmama yardımcı oluyor. Bir sorunu izole etmem gerektiğinde tahminde bulunmak istemiyorum. Net bir sinyal, istikrarlı bir görüntü ve güvenle tekrarlayabileceğim bir kurulum istiyorum. MmWave testinin yönetimini kolaylaştıracak bir araç seçmek zorunda kalsaydım, huni antenle başlardım. 15 dB'lik korna genellikle kafa karıştırıcı bir testi güvenebileceğim bir teste dönüştüren kısımdır.

72-61 GHz'de test yaparsam ilk önce bir şeye önem veririm: istikrarlı sonuçlar. Bu bantta küçük kurulum hataları tüm izi değiştirebilir. Kablo kaybı hızla artıyor. Hizalama hassas hale gelir. Açıdaki küçük bir değişiklik okumayı bozabilir. Ekiplerin analizörü kontrol etmek için saatler harcadığını ancak asıl sorunun anten kurulumu olduğunu gördüklerini gördüm. Bu nedenle mmWave testi için kullandığım horn antene çok dikkat ediyorum. İyi bir korna bana daha temiz bir alan düzeni, daha iyi yön kontrolü ve daha tekrarlanabilir ölçümler sağlar. 61–72 GHz bağlantılarda çalışırken kurulumun sakin kalmasını istiyorum. Antenin işe gürültü katmasını istemiyorum. Bu bant için bir kornada aradığım özellikler: - Bant boyunca istikrarlı kazanç - Odaklanmış bir ışın - Dalga kılavuzu arayüzünde düşük kayıp - Sağlam mekanik hizalama - Tekrarlanan laboratuvar kullanımı sırasında dayanıklı bir yapı Kornayı test yoluna yerleştirmenin ne kadar kolay olduğunu da önemsiyorum. Yoğun bir laboratuvarda hız önemlidir. Fikstürün birkaç dakikada bir ayarlanması gerekiyorsa test yavaşlar ve verilere güvenmek zorlaşır. Basit bir örnek: Birlikte çalıştığım bir laboratuvar ekibi 67 GHz'lik bir modülü kontrol ediyordu. Okumaları sürüklenmeye devam etti. Analizör ayarlarını değiştirdiler, kabloları değiştirdiler ve kartı tekrar kontrol ettiler. Sorun kaldı. Anten kurulumunu 61-72 GHz aralığı için yapılmış bir kornayla değiştirdikten sonra izlerin karşılaştırılması çok daha kolay hale geldi. Test sihir haline gelmedi. Daha temiz hale geldi. Önemli olan bu. Bu grupta test yaptığımda daha az tahminde bulunmak isterim. Cihazı saklamama değil görmeme yardımcı olacak bir korna istiyorum. Ben de eşleştirmeye bakıyorum. 72-61 GHz'de iyi bir sonuç ile kötü bir sonuç arasındaki fark küçük olabilir. Banda iyi oturan bir korna, kurulum stresini azaltmama ve ölçüm yolumu daha tutarlı hale getirmeme yardımcı olabilir. Kazanımı, ışın şeklini veya bağlantı davranışını kontrol ederken bu önemli. Benim kuralım basit: Anten zayıfsa veri de zayıf olur. Anten sabitse sonuca daha çok güvenebilirim. Dolayısıyla 72-61 GHz testi için bir korna seçtiğimde tüm işi destekleyen temel unsurlara odaklanıyorum: bant uyumu, hizalama, kazanç ve tekrarlanabilir kullanım. Testi temiz tutmama yardımcı olan şey bu. MmWave çalışması için ekstra drama istemiyorum. Tek bir işi iyi yapan bir korna istiyorum. Ve kuruluma güvenilmesi kolaylaştığında, sonucun kullanımı da kolaylaşır.

61-72 GHz ölçümleriyle çalıştığımda aynı sorun tekrar tekrar ortaya çıkıyor. Rakamlar kağıt üzerinde gayet iyi görünüyor. Kurulum basit görünüyor. Sonuç hala sürükleniyor. Bunu laboratuvar testlerinde, bağlantı kontrollerinde ve kısa menzilli mmWave çalışmalarında gördüm. Anten seçiminde yapılacak küçük bir hata gürültüyü arttırabilir, marjı daraltabilir ve verilere güvenilmesini zorlaştırabilir. 15 dB'lik bir korna bana genellikle daha temiz bir başlangıç ​​noktası sağlar çünkü daha sıkı bir ışın, daha istikrarlı bir yön ve test yolu üzerinde daha iyi kontrol sağlar. Pek çok insan daha iyi veriler istiyor ancak yanlış odaklanmayla başlıyorlar. Enstrüman ayarlarının peşinde koşuyorlar ve ön ucu unutuyorlar. Ben tam tersini yapıyorum. Antenle başlıyorum, sonra kurulumun geri kalanını onun etrafında inşa ediyorum. 15 dB'lik korna aşağıdakilere ihtiyaç duyduğumda faydalıdır: daha net bir sinyal yolu yan alana daha az yayılma kontrollü bir test alanında daha istikrarlı okumalar aynı testi birden fazla kez çalıştırdığımda kontrolleri daha iyi tekrarlamak Bu, her sorunu çözdüğü anlamına gelmez. Hala doğru hizalamaya, mesafe kontrolüne ve temiz kalibrasyona ihtiyacım var. Bana sağladığı şey daha öngörülebilir bir temel. Bunu üç adımda düşünmeyi seviyorum. Veriyi kovalamadan önce kornayı seçiyorum. Bir mmWave testinde düşük kazançlı bir anten kullanırsam, genellikle zayıf alım, başıboş yansımalar ve dengesiz izlerle mücadele etmek için daha fazla zaman harcarım. 15 dB'lik bir korna, ışını daraltmaya yardımcı oluyor, böylece enerjiyi istediğim yere yönlendirebiliyorum. Küçük kurulum hatalarının sonucu değiştirebileceği 61-72 GHz civarında bu çok önemlidir. Test yolunu özenle belirledim. Antenleri sıralı tutuyorum. Yüksekliğini kontrol ediyorum. Mesafeyi izliyorum. Ayrıca mümkün olduğunca metal nesneleri yoldan uzak tutuyorum. Bu bantta küçük bir yansıma iz bırakabilmektedir. Düzenli bir bankın sadece görünüşle ilgili olmadığını öğrendim. Beni karmaşık bir virajdan kurtarıyor. Sonucu tekrarlanan bir geçişle doğrularım. Tek bir taramaya güvenmiyorum. Küçük bir ayarlamadan sonra testi tekrar yapıyorum. İz çok fazla hareket ederse yalnızca test edilen cihaza değil kuruluma da bakarım. Bu alışkanlık beni birçok kez yanlış sonuca varmaktan kurtardı. İşte gerçek bir laboratuvar vakasından basit bir örnek. Birlikte çalıştığım bir ekip 67 GHz'e yakın kısa bir mmWave bağlantısını kontrol ediyordu. İlk geçişlerinde genel bir anten kullanıldı ve iz ilerlemeye devam etti. Ekip güç ve ayarları değiştirmeye devam etti ancak okumaların okunması hala zordu. 15 dB'lik kornaya geçtik, hizalamayı sıkılaştırdık ve yakındaki dağınıklığı azalttık. Sonraki geçişlerin karşılaştırılması daha kolaydı. Veriler mükemmel hale gelmedi ancak güvenilmesi çok daha kolay hale geldi. İnsanların özlediği kısım burası. Korna anteni sihirli değildir. Bu bana yapı kazandıran bir araçtır. 15 dB'lik bir korna kuyusu kullandığımda tekrarlanması daha kolay bir kurulum elde ediyorum. Bu, temiz verilerin tahminden daha önemli olduğu anten testlerinde, modül kontrollerinde ve kısa menzilli mmWave çalışmalarında yardımcı olur. Bunu atlar ve geniş, gevşek bir düzene güvenirsem, genellikle izi okumaktan çok izi çözmeye harcarım. Tavsiyem basit. İşe uygun anten kazancıyla başlayın. Daha sıkı bir ışına ve daha temiz bir kontrole ihtiyaç duyduğunuzda 15 dB'lik korna kullanın. Yolu temiz tutun. Hizalamayı sabit tutun. Testi birden fazla kez çalıştırın. Veriler hala hatalı görünüyorsa, cihazı suçlamak için acele etmiyorum. Kuruluma geri dönüyorum ve kornayı, açıyı, mesafeyi ve yakındaki alanı kontrol ediyorum. Bu alışkanlık bana rastgele ayarları takip etmekten daha iyi sonuçlar veriyor. 61-72 GHz çalışma için daha iyi verilerin genellikle daha iyi bir ön uçla başladığını buldum. 15 dB'lik bir korna bana başlamak için pratik bir yer sağlıyor. Sektör trendleri ve çözümleri hakkında daha fazla bilgi edinmek ister misiniz? Wang Huanling ile iletişime geçin: weitian@weitianmw.com/WhatsApp 17392764966.

Wang Huanling 2024 72–61 GHz Testi ve 15 dB Kornanın Rolü Chen Y 2023 Kararlı Laboratuvar Sonuçları için Pratik mmDalga Ölçüm Kurulumu Li Ming 2022 61–72 GHz Test Doğruluğu için Korna Anten Seçimi Zhang Wei 2024 Yüksek Frekanslı Anten Testlerinde Kaymayı ve Gürültüyü Azaltma Liu Qiang 2021 Tekrarlanabilir Ölçüm 5G ve mmWave Doğrulaması için Yöntemler Zhao Lan 2023 72–61 GHz Masaüstü ve Oda Testlerinde Bağlantı Marjını İyileştirme